โดย รศ. ดร.จารุพรรณ กุลดิลก
ซึ่งต้องขอบคุณมาร์คที่หยิบประเด็นนี้มาตะแบงต่อไป สังคมจะได้เข้าใจปัญหาของรธน.ที่มาจากปชช.แตกต่างจากเผด็จการ
กรณีล้มล้างการปกครอง มาตรา 63 (รธน.40) และมาตรา 68 (รธน.50) เนื้อหาเหมือนกันเป๊ะ
สส.สุรพงศ์เคยไปยื่นศาล รัฐธรรมนูญไตีความ ศาลฯบอกให้ยื่นผ่านอัยการสูงสุดก่อน แต่พอปชป.ยื่นกลับบอกว่ายื่นตรงศาลรัฐธรรมนูญได้เลย
แต่ อภิสิทธิ์พยายามหาช่องแถ ว่า รัฐธรรมนูญ 40 กับ 50 คนละเจตนารมณ์กัน ประชาชน เขาก็หัวเราะ ก็คนเขาไม่ยอมรับเจตนารมณ์ของ 50 ที่มาจากรัฐประหารไง
แล้วจะบอกต่อหรือไม่ว่าพวก รัฐประหาร มีเจตนารมณ์ไม่สนใจหลักนิติรัฐ นิติธรรม มาตรา 68 ถึงจะได้ไม่ต้องมีขั้นตอนรอบคอบตามหลักสากล
จะกล่าวหาใครรุนแรงว่าล้มล้างการปกครอง ก็เอาผิดกันง่ายๆ แบบเผด็จการ แบบพวกบ้าอำนาจ
ไม่ ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงผ่านอัยการแผ่นดิน ผู้พิทักษ์ความเป็นธรรมให้กับผู้ถูกกล่าวหา แล้วผู้ถูกกล่าวหาขณะนี้คือตัวแทนประชาชน ส่วนใหญ่ของประเทศ
ถ้า บ้านนี้เมืองนี้ทำตามอำเภอใจของมาร์ค ทั้งประเทศ ก็คงพ่ายแพ้ซ้ำแล้วซ้ำอีก พาให้ผู้ใหญ่เสียคน สร้างระบบที่คอร์รัป (Corrupt System) ไม่เป็นธรรม
ยุยง ศาลรัฐธรรมนูญ ให้ไม่ต้องคำนึงนิติธรรม ที่จำเป็นต้องรอบคอบกับการเอาผิดในข้อหาที่รุนแรง เป็นการใช้อำนาจเกิน 2 มาตรฐาน บ่อเกิดของกลียุค
ถ้าอภิสิทธิ์จะชี้แจงมาตรา 68 นี้ต่อไปก็เชิญ คนจะได้เห็นเทคนิคการตะแบงของคนกลุ่มนี้ ต้นตอของความไม่เป็นธรรมในประเทศ อยู่ตรงนี้นี่เอง
รศ. ดร.จารุพรรณ กุลดิลก
16 มิ.ย 2555
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น